Ухвала суду № 59271400, 04.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 905/716/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560", м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 503 380,15 грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача не зявився

від відпов?ідача ОСОБА_1 представник по довіреності №522/ю-45 від 03.01.13р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560", м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької області суми заборгованості за договором у розмірі 503 380,15 грн. на підставі договору субпідряду №522/2007-187 від 20.06.2007р.

Позивач у засідання суду не зявився, але 04.03.13р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява вих.№97 від 04.03.13р., в якій останній просить суд відкласти слухання справу на іншу дату, у звязку з хворобою уповноваженого представника.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №522/06 від 01.03.13р., в якому зазначив, що ухвалою суду від 15.02.13р. сторін було зобовязано надати розширений акт звірки взаєморозрахунків, у звязку з чим позивачем було надіслано на адресу відповідача акт звірки від 21.02.13р.

Відповідач в свою чергу проаналізувавши зазначений акт звірки встановив, що данні надані позивачем значною мірою відрізняються від даних бухгалтерського обліку відповідача. Таким чином, останній розробив, підписав та надав два екземпляра акта звірки взаєморозрахунків представнику позивача.

Також відповідач пояснив, що для представлення суду витребуваних документів, ним був надісланий лист до представників підприємства, які знаходяться у м.Алчевськ, за місцем виконання робіт по договору субпідряду №522/2007-187 від 20.06.07р., з вимогою про надання всього обсягу документів повязаних з зазначеним договором у найкоротший термін.

У звязку з чим, відповідач просить суд надати сторонам час для складення кінцевого двостороннього акту взаємних розрахунків та розгляду питання про врегулювання існуючого спору мирним шляхом.

04 березня 2013р. відповідач надав супровідний лист разом з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо повного найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-будівельне підприємство "Азовінтекс".

Згідно наданої інформації станом на 29.11.2010р. повне найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-будівельне підприємство "Азовінтекс" зазначено як - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс".

У звязку із чим, господарський суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену помилку у повному найменуванні юридичної особи, де замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" було вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-будівельне підприємство "Азовінтекс".

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 13.03.13 року.

Виправити допущену помилку по справі №905/716/13-г у повному найменуванні юридичної особи та читати Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс".

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

·оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

·акт виконаних підрядник робіт за червень 2009 р. та податкової накладної до нього;

·додаток № 1 до додаткової угоди № 4 від 01.05.2009 р.;

·уточнити найменування відповідача та надати його правоустановчі документи;

·письмові заперечення на доводи відповідача.

Зобовязати відповідача представити:

·кошторис до спірного договору та додаткових угод;

·додаток № 1 до додаткової угоди № 4 від 01.05.2009 р.;

·акт спільної комісії про завершення робіт.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.