Ухвала суду № 59271375, 26.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/297/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс ОСОБА_1"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко"

про стягнення 189421,61грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

від відповідача 1:не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2- представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс ОСОБА_1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" про стягнення 189421,61 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 159 046, 02 грн., суми 3% річних у розмірі 4 797, 52 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 23987, 62 грн., суму пені у розмірі 23 987, 62 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, заявив клопотання про долучення копій та оригіналів документів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Заявив клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", та відомості щодо місця реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Клопотання судом задоволено.

Відповідач 1 у судове засідання явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав.

Представник відповідача-2 подав відзив на позову заяву, подав документи, які долучені до матеріалів справи та заявив клопотання в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс ОСОБА_1". Клопотання судом задоволено.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Вирішення клопотання позивача про призначення судової експертизи судом відкладено.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.03.13 року.

1.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів, фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Явку представників визнати обовязковою. Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визнати явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обовязковою.

2.Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту.

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), а саме видаткової накладної від 26.12.2011 №10;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- довіреність на особу, яка отримала товар по видатковій накладній №10, у разі відсутності письмові пояснення;

- належні докази в підтвердження перебування на посаді директора позивача ОСОБА_3 протягом грудня 2011 березня 2012 (протоколи загальних зборів; накази про призначення, про звільнення; докази про внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- надати інформацію про місце проживання ОСОБА_3, на теперішній час;

- належним чином засвідчені копії: податкової накладної, виписаної на поставку товару згідно видаткової накладної №10; декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011, січень 2012, березень 2012 разом з додатками №5 до них та з відмітками податкових інспекцій про їх прийняття;

відповідача-1:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

відповідача-2:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, довідку державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали, довідку про взяття на облік платника податку;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи;

- належним чином засвідчені копії: податкової накладної, виписаної на поставку товару згідно видаткової накладної №10; декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011, січень 2012, березень 2012 разом з додатками №5 до них та з відмітками податкових інспекцій про їх прийняття;

- належні докази в підтвердження перебування на посаді директора відповідача-2 ОСОБА_4 протягом грудня 2011 березня 2012 (протоколи загальних зборів; накази про призначення, про звільнення; докази про внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

3.Забов'язати Управління Державної реєстрації Красногорівської міської ради (85630, м. Красногорівка, вул. Артема 3А) надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс ОСОБА_1" (85630, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 36710649)

4.Забов'язати Управління Богуславської районної ради в Київський області ( 09700, м. Київська область, м. Богуслав, вул. Івана Франка , 4) надати довідку та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"(09751, Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 1 код ЄДРПОУ 32167932)

5. Забов'язати Відділ адресно- довідкової работи головного управління Державної міграційної служби України у Київської області (01024 м. Київ, вул. Академіка Богомолця, 10) надати інформацію щодо місця реєстрації (місце проживання) фізичних осіб: ОСОБА_3 за данними, які наявні у суду: паспорт СМ № 193972 від 15 лютого 2000 року виданий Білоцерківським РВГУ МВС України та ОСОБА_4 за даннами, які наявні у суду: місце проживання 09751 , Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 25

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

8.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

9.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

10.Копію ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_4.

Суддя Огороднік Д.М.