ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.02.13 р. Справа № 905/857/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення 24 490,00 грн.
за участю представників:
від позивача не зявились
від відповідача не зявились
третя особа-1 ОСОБА_1
від третьої особи-2 не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" матеріального збитку в порядку регресу в розмірі 24 490,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.02.2013.
19.02.2013 до господарського суду Донецької області надійшов лист від Ленінського районного суду міста Донецька, в якому повідомлено про утилізацію справи про адміністративне правопорушення № 3-3022/2009 за закінченням строку зберігання.
В судовому засіданні 26.02.2013 третя особа-1 - ОСОБА_1 надав усні пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09.11.2009.
Представники позивача в судове засідання, призначене на 26.02.2013 не зявились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 11.02.2013 та від 12.02.2013.
Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання, призначене на 26.02.2013, також не зявились, про причини неявки суду не повідомили.
Позивачем, відповідачем та третьою особою-2 вимог ухвали суду від 07.02.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 26.03.13 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи-2. Явку повноважних представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати (повторно):
позивача - надати суду
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- належним чином засвідчену копію полісу № ВС/3469082, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 09.11.2009;
- документи, що підтверджують повноваження оцінювача СПД ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, тощо);
- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- належним чином засвідчену копію полісу № ВС/3469082, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 09.11.2009;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
третю особу-2 (ОСОБА_2) надати суду
- належним чином засвідчену копію полісу № ВС/3469082, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 09.11.2009;
надати суду письмові пояснення по суті справи.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.
6. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.03.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Сажнева М.В.
Судове рішення № 59271353, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/857/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: