Ухвала суду № 59271260, 12.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/297/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщіна" до відповідачів 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс ОСОБА_1"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщіна-Еко"

про стягнення 189421,61грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю;

від відповідача 1:не зявився;

від відповідача 2:Ніщій Б.О.- представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщіна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс ОСОБА_1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщіна-Еко" про стягнення 189421,61 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 159 046, 02 грн., суми 3% річних у розмірі 4 797, 52 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 23987, 62 грн., суму пені у розмірі 23 987, 62 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, заявив клопотання про долучення копій та оригіналів документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

До матеріалів справи долучено оригінали акту приймання-передачі від 20.01.2012, акту приймання-передачі техніки від 12.12.2011, договору від 27.12.2011 суборенди будівель, додатків №1,2,3 до договору від 27.12.2011, акту приймання - передачі від 28.11.2011.

Відповідач 1 у судове засідання явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав.

Представник відповідача-2 подав відзив на позову заяву, в якому проти задоволення позову заперечує посилаючись на відсутність боргу у звязку з укладенням між позивачем та відповідачем угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відзив подано разом з копією угоди №01/03/12 від 01.03.2012 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену між позивачем та відповідачем-2.

На вимогу представника позивача, судом витребувано у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал угоди №01/03/12 від 01.03.2012 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Після огляду документів в судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи. Клопотання позивача мотивовано тим, що угода №01/03/12 від 01.03.2012 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладена між позивачем та відповідачем-2, є фальсифікованою, а підписи Директорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підробними.

Відповідач-2 проти доводів позивача та проти задоволення клопотання про призначення судової-почеркознавчої та технічної експертизи заперечує.

Вирішення клопотання позивача про призначення судової експертизи судом відкладено, у звязку з необхідністю надати можливість відповідачам висловити свою позицію щодо призначення експертизи в письмовому вигляді. Окрім того, при вирішенні даного клопотання необхідно встановити фактичну можливість проведення судової почеркознавчої експертизи, у звязку з чим в наступне судове засідання викликаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підписали спірну угоду.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінал угоди №01/03/12 від 01.03.2012 про зарахування зустрічних однорідних вимог, долучається до матеріалів справи.

Оригінали документів, які були долучені до матеріалів справи, будуть повернуті сторонам в порядку передбаченому ст. 40 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.02.13 року.

1.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів, фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Явку представників визнати обовязковою. Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2.Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності у тому числі положення про відокремлене управління, довідку державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали, довідку про взяття на облік платника податку;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), а саме видаткової накладної від 26.12.2011 №10;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- довіреність на особу, яка отримала товар по видатковій накладній №10, у разі відсутності письмові пояснення;

- належні докази в підтвердження перебування на посаді директора позивача ОСОБА_2 протягом грудня 2011 березня 2012 (протоколи загальних зборів; накази про призначення, про звільнення; докази про внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- надати інформацію про місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на теперішній час;

- належним чином засвідчені копії: податкової накладної, виписаної на поставку товару згідно видаткової накладної №10; декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011, січень 2012, березень 2012 разом з додатками №5 до них та з відмітками податкових інспекцій про їх прийняття;

відповідача-1:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

відповідача-2:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, довідку державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали, довідку про взяття на облік платника податку;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи;

- належним чином засвідчені копії: податкової накладної, виписаної на поставку товару згідно видаткової накладної №10; декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011, січень 2012, березень 2012 разом з додатками №5 до них та з відмітками податкових інспекцій про їх прийняття;

- належні докази в підтвердження перебування на посаді директора відповідача-2 ОСОБА_3 протягом грудня 2011 березня 2012 (протоколи загальних зборів; накази про призначення, про звільнення; докази про внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.