Ухвала суду № 59270897, 15.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/24/132/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсова С.М.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Донецьк, ЄДРПОУ 00169845

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31037910

про: стягнення 2 193,68 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №38 від 30.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк про стягнення 2 193,68 грн. за договором №21к від 15.04.2004р., з яких борг за активну електроенергію у розмірі 1 022,44 грн., борг за реактивну електроенергію у розмірі 394,19 грн., борг перевищення договірної величини у розмірі 777,07 грн., крім того судовий збір у розмірі 1 677,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.01.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 5006/24/132/2012 передано судді Фурсовій С.М.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав письмові пояснення до позовної заяви, у яких зазначив про часткове погашення відповідачем суми боргу у розмірі 340,81 грн., копію банківської виписки за 31.07.2012р. та довідку б/н від 14.01.2013р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 19.02.13 року.

Відповідачу до дня судового засідання виконати вомоги ухвали про порушення провадження у справі від 30.11.2012р., а саме надати:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Сторонам звірити розрахунки за ініціативою позивача, акт звірки надати суду за підписом керівника та головного бухгалтера обох сторін.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Фурсова С.М.