Ухвала суду № 59270852, 16.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 33/244пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О, при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” м.Донецьк

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд”, м.Донецькдо відповідача 2: Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство палива та енергетики України, м. Київ

про: визнання за ТОВ „Мегателеком” права користування майном: засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між ТОВ „Мегателеком” та ВАТ „Південелектромережбуд”; визнання недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладеного між ВАТ „Південелектромережбуд” та ЗАТ „Фарлеп-Телеком-Холдінг”

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача 1 – - не з’явився;

від Відповідача 2 - не з’явився;

від Третьої особи - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2008 р. було зупинено провадження у справі № 33/244пд відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України на строк до вирішення по суті справи 32/158пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” м. Донецьк, за участю третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Укренергозв’язокбуд», м. Донецьк про визнання права власності на лінію зв’язку кабельної каналізації та набуття відповідним судовим актом законної сили.

Ухвалою від 01.10.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 16.10.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 16.10.2012р. не з’явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення по суті справи.

Відповідач 1 - Відкрите акціонерне товариство „Південелектромережбуд”, м.Донецьк згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.10.2012р. знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідач 2 - Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, м.Донецьк згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.10.2012р. припинено в процесі реорганізації та має правонаступника – Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест».

Третя особа у судове засідання 16.10.2012р. не з’явився, про причини не явки судне повідомила.

Отже, оскільки Закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, м.Донецьк на підставі витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.10.2012р. має правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», остільки усі права та обов’язків у розглядуваних судом правовідносинах переходять до останнього, що зумовлює необхідність застосування положень ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представників сторін, необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 25, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 30.10.12 року.

2. Замінити сторону Відповідача 2 у справі №33/244пд - Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг”, м. Донецьк на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (01011 м. Київ, Печерський район, пров. Кутузова, буд. 3, ідентифікаційний код 19199961).

3. Зобов’язати Позивача до 27.10.2012р. надати суду: надати пояснення з визначенням сутності порушення прав з кожним із Відповідачів; докази надсилання пояснення учасникам справи надати суду.

4. Зобов’язати всіх учасників справи до 27.10.2012р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду справи №32/158пн.

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.