ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.11.12 р. Справа № 37/111
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про відновлення строку для предявлення наказу до виконання в межах справи
за позовом: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Приватного підприємства „ЄМ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк
про: стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 13875,21грн., пені в розмірі 397,93грн., штрафу в розмірі 2386,10грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області №37/111 від 29.06.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Приватного підприємства „ЄМ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 13875,21грн., пені в розмірі 397,93грн. та штрафу в розмірі 2386,10грн. задоволені частково.
18.07.2011р. Господарським судом Донецької області було видано наказ про стягнення з Приватного підприємства „ЄМ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк (ідентифікаційний номер 36810311) на користь державного бюджету (р/р 31110093700009, код бюджетної класифікації 22080200 УДК у Ленінському районі м. Донецька Головне управління державного казначейства України у Донецькій області ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016) заборгованість в розмірі 13875,21грн., пеню в розмірі 397,61грн. та штрафу в розмірі 2386,10грн.
22.10.2012р. Позивач звернувся до суду із заявою №10-14-10376 від 19.10.2012р. про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу. Ухвалою суду від 22.10.2012р. розгляд заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про відновлення строку для предявлення наказу до виконання в межах справи було призначено на 05.11.2012р., а питання щодо видачі дублікату наказу було відкладено до вирішення питання відносно поновлення строку на предявлення наказу.
Ухвалою суду від 05.11.2012р. було задоволено заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про відновлення строку для предявлення наказу до виконання в межах справи.
Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату та сплатою судового збору.
Враховуючи надання Заявником доказів втрати наказу, сплати судового збору та поновлення ухвалою суду від 05.11.2012р. строку предявлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про можливість видачі дублікату означеного наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про видачу дублікату наказу у справі №37/111.
2. ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк дублікат наказу по справі №37/111 про стягнення з Приватного підприємства „ЄМ-ТРЕЙДІНГ, м. Донецьк (ідентифікаційний номер 36810311) на користь державного бюджету (р/р 31110093700009, код бюджетної класифікації 22080200 УДК у Ленінському районі м. Донецька Головне управління державного казначейства України у Донецькій області ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016) заборгованість в розмірі 13875,21грн., пеню в розмірі 397,61грн. та штрафу в розмірі 2386,10грн.
Суддя Попков Д.О.
Судове рішення № 59270769, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/111. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: