Ухвала суду № 59270686, 29.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.12 р. Справа № 04-05/5/100-9б

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Морзе» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35372137)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

від боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

Ухвалою суду від 20.09.11р. заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Морзе м. Донецьк повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.11р. скасована; справа №04-05/5/100-9б направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.11.11р. про порушення справи про банкрутство справа №04-05/5/100-9б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Морзе м.Донецьк прийнята до провадження.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 01.02.12р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 01.07.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, попереднє засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 10.04.12р.

Ухвалою суду від 30.05.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 27.06.12р.

Ухвалою суду від 24.06.12р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника до 01.11.12р., судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі встановлено на 30.10.12р.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень у звязку з виїздом на постійне місце проживання за кордон. Розгляд клопотання призначений в судовому засіданні на 30.10.12р., комітет кредиторів зобовязано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі; розпорядника майна надати суду звіт розпорядника майна та документи в підтвердження проведеної роботи, організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 30.10.12р. розгляд справи відкладено на 29.11.12р. у звязку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та ненадання ним витребуваних судом документів.

05.11.12р. від кредитора ПАТ «Сведбанк» надійшла заява №12 від 30.10.12р. про заміну кредитора.

27.11.12р. від АБ «Укргазбанк» надійшли: протокол №2 засідання комітету кредиторів від 23.11.12р., докази повідомлення кредиторів про засідання комітету кредиторів 23.11.12р. та інші документи.

·Розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ «Сведбанк» про заміну кредитора, надані суду документи та інші матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд визнає дану заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

В заяві про заміну кредитора ПАТ «Сведбанк» просить замінити кредитора у справі, а саме Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» у звязку з переходом до ТОВ «Українська боргова компанія» прав кредитора на підставі Договору відступлення права вимоги №01-12 від 22.08.12р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк в сумі основного боргу 4057105,09грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пені в сумі 181263,96грн. (вимоги шостої черги). Дані вимоги виникли на підставі договору про надання овердрафту №689-О від 11.12.08р.

22.08.12р. між ПАТ «Сведбанк», що є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником ПАТ «Светбанк Інвест» та АКБ «ТАС - Комерцбанк», та ТОВ «Креденс Фінанс» укладено договір Факторингу №13, відповідно до якого ТОВ «Креденс Фінанс» набуло права кредитора відносно ПАТ «Морзе» за договором про надання овердрафту №689-О від 11.12.08р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Морзе».

22.08.12р. між ТОВ «Креденс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір №01-12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Креденс Фінанс» уступає ТОВ «Українська боргова компанія» право вимоги заборгованості від ПАТ «Морзе».

В силу ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

·Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень, надані суду документи та інші матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд встановив:

На засіданні комітету кредиторів 23.11.2012р. (протокол №2) одноголосно прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про примусове призначення судом розпорядником майна арбітражного керуючого з ліцензійного реєстру арбітражних керуючих.

Присутній в судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби висловила заперечення щодо проведення 23.11.12р. комітету кредиторів, посилаючись на те, що даний кредитор був неналежним чином повідомлений про дату та час проведення засідання комітету кредиторів 23.11.12р., тому не мав можливості бути присутнім на даному засіданні та висловити свою думку з питання визначення кандидатури розпорядника майна по справі.

Як вбачається з наданих суду документів повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 23.11.12р. було направлено головою комітету кредиторів з міста Києва всім членам комітету кредиторів 20.11.12р., тобто лише за 3 дні до дати проведення засідання, що є неналежним повідомленням кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів.

Крім представника голови комітету кредиторів інші члени комітету кредиторів на засідання не зявились. За таких обставин у суда відсутні підстави вважати збори комітету кредиторів від 23.11.12р. повноважними, у звязку з чим прийняте на даних зборах рішення судом до уваги не приймається.

За результатами судового засідання 29.11.12р. суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати голову комітету кредиторів повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду необхідних питань.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 22, 25, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 15.01.13 року.

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Голові комітету кредиторів - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого; надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна про проведення засідання комітету кредиторів та протокол комітету кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.