Рішення № 5927062, 22.11.2007, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа №2-654 2007 рік

Рішення

Іменем України

22 листопада 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі - Райлян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" в особі директора філії ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району ВАТ ЕК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи тим, що при перевірці 07.05.2007 p., контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" встановлено, що в будинку ОСОБА_1 відбувається без облікове користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. Просив стягнути з відповідача борг по акту в сумі 767, 45 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В зв'язку з заміною відповідача просив стягнути збитки та судові витрати з ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила, що вона в 2000 році зареєструвала шлюб і змінила своє прізвище на Пацюк.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір, укладений згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України укладення зазначеного договору підтверджується абонентним рахунком відповідача 36260339.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці будинку відповідачки, контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» виявлені порушення п.53 Правил користування електроенергією, тобто відповідачкою порушені вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України, тому збитки підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" збитки в сумі 767, 45 грн. на р/р 260353011345 у ВАТ "Ощадний банк України" МФО 326461 ОКПО 25381612.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судові витрати в сумі 81 грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ " Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.