УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.16р. Справа № 904/314/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 768/10/04-05-10-026 від 20.01.2016р., ДПІ
від боржника: ОСОБА_2, дов. № б/н від 25.11.15р., представник ліквідатора
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32781350,
про визнання грошових вимог на суму 2 452 413,10грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.
ВСТАНОВИВ:
10.06.16р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 8764/10/04-65-10-026 від 07.06.16р. з додатками про визнання грошових вимог на суму 2 452 413,10грн.
Ухвалою від 30.06.16р. господарський суд прийняв заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні на 28.07.16р.
В судове засідання з'явились представники кредитора та ліквідатора.
22.07.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення № 02-01/18/562 від 19.07.16р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому відхиляє заявлені вимоги у сумі 2 494 476,72грн.
28.07.16р. до господарського суду від кредитора надійшло заперечення № 11440/10/04-65-10-026 від 27.07.2016р. на повідомлення ліквідатора, в яких вважає що відхилення вимог ліквідатором у сумі 2 452 413,10грн. є необґрунтованими та просить суд визнати їх у повному обсязі.
Представник ліквідатора в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки 28.07.16р. в Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається справа № 804/1328/16 щодо оскарження податкових повідомлень №№ НОМЕР_1 (форма "р") від 14.12.2015р. на суму 1 022 990,30грн., НОМЕР_2 (форма "р") від 14.12.15р. на суму 1 091 069,00грн.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 2 452 413,10грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.
Відкласти розгляд заяви на 25.08.16р. на 10:30.
Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 надати в судове засідання результат розгляду справи № 804/1328/16 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №№ НОМЕР_1 (форма "р") від 14.12.2015р. на суму 1 022 990,30грн., НОМЕР_2 (форма "р") від 14.12.15р. на суму 1 091 069,00грн., прийнятих 14.12.2015р. Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Визнати явку повноважених представників в судове засідання обов'язковою.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 59270459, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/314/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: