Ухвала суду № 59270281, 27.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.07.16р. Справа № 904/5491/16

За заявою ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022)

у справі про банкрутство

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від ОСОБА_1 спільного підприємства у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАІС": ОСОБА_3 дов. № 9 від 04.07.16р.

від боржника: не з'явився

від арбітражного керуючого ОСОБА_4: не з'явився

від арбітражного керуючого ОСОБА_5: не з'явився

від арбітражного керуючого ОСОБА_6: не з'явився

від арбітражного керуючого ОСОБА_7: не з'явився

ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.07.16р. о 11:30р.

Ухвалою суду від 20.07.16р. відкладено підготовче засідання суду на 27.07.16р. об 10:45.

20.07.16р. до суду від ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАЇС" надійшло клопотання до якого додано копія ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49949796 від 15.07.16р. щодо боржника.

20.07.16р. до суду від Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 11837/06-41/9 від 19.07.16р., в якому останній повідомляє суд, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебувають відриті виконавчі провадження щодо боржника, а саме: ВП № 45310326, ВП № 45310442 та ВП № 45309828., які були об'єднані у зведене виконавче провадження. На даний час, боржником самостійно не виконані рішення суду, заборгованість виконавчої службою не стягнута, через відсутність грошових коштів на рахунку у банківських установах, рухомого, нерухомого майна, за вказаною адресою боржник не знаходиться, про, що складено акт державного виконавця.

27.07.16р. до суду від Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 13041/06-41/9 від 27.07.16р., яким відділ державної виконавчої служби повідомив, що станом на 27.07.16р. кошти з ТОВ "Агрофірма Зерноград" на користь стягувачів не стягувались та не перераховувались.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно положень ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАЇС" до боржника підтверджується наступними документами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4799/14 від 26.08.14р., яким стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" на користь ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАЇС" заборгованість за непоставлений товар у розмірі 755 682, 90 грн.,, штраф у розмірі 5% в сумі 37 784, 15 грн., штраф у розмірі 30% від вартості поставленого, але неоплаченого товару у сумі 226 704, 87 грн. та судовий збір у розмірі 20 403, 44 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4796/14 від 26.08.14р., яким стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" на користь ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАЇС" грошові кошти у розмірі 5 688, 90 грн. та судовий збір 1 827, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4797/14 від 03.09.14р., яким стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" на користь ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАЇС" грошові кошти основного боргу у сумі 19 390, 80 грн., штраф у сумі 30% 3 057, 24 грн. та судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

На виконання вищевказаних рішень господарським судом Дніпропетровської області було видано накази № 904/4799/14 від 15.09.14р., № 904/4796/14 від 15.09.14р., № 904/4797/14 від 19.09.14р., які були пред'явлені на виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановами Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження за номерами: ВП № 45310326 від 05.11.14р., на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4799/14 від 15.09.14р., ВП № 45310442 від 05.11.14р., на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4796/14 від 15.09.14р. та ВП № 45309828 від 05.11.14р., на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4797/14 від 19.09.14р.

13.11.14р. постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було об'єднані виконавчі провадження № ВП № 45310326, ВП № 45310442 та ВП № 45309828 до зведеного виконавчого провадження - ВП № 46624545.

На даний час, стягнення за зведеним виконавчим провадженням ВП № 46624545 не виконано, у зв'язку з відсутністю у боржника рухомого/нерухомого майна, транспортних засобів, грошових коштів на рахунках боржника, що підтверджується листом Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 11837/06-41/9 від 19.07.16р.

У своїй заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАЇС" просить визнати суд грошові вимоги до боржника у розмірі 13 780, 00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство, 780 762, 60 грн. - основний борг, 24 057, 44 грн. - судовий збір за рішенням господарського суду Дніпропетровської області та неустойку (штраф, пеня) у розмірі 267 546, 26 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022).

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Так, суд встановив, що грошові вимоги у сумі 267 546, 26 грн. - є несплаченою неустойкою (штрафом, пенею), а тому підлягають відхиленню.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив визнати грошові вимоги ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАЇС" у сумі 804 820, 04 грн., 13 780, 00 грн. - судовий збір за подання заяви про порушення провадження по справі, а грошові вимоги у сумі 267 546, 26 грн. неустойка (штраф, пеня) відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 07.07.16р. для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1310 від 17.07.13р.). .

18.07.16р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява № 01-21/1 від 13.07.16р. на участь у справі.

19.07.16р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява № б/н від 13.07.16р. про не можливість виконувати обов'язки розпорядника майна по справі № 904/5491/16.

19.07.16р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 надав до суду заяву № 02-02/847 від 15.07.16р. про участь у справі про банкрутство.

20.07.16р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Так, до суду були подані заяви-згоди на участь у справі арбітражними керуючими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви згоду арбітражний керуючих, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1131 від 05.06.2013р., має договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 035-724-724-724-00059 від 05.04.16р., але у заяві арбітражного керуючого ОСОБА_5 відсутня інформація щодо рівня кваліфікації арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 692 від 18.04.2013р., має договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 21123 від 11.02.16р. та 3 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, що підтверджується листом Міністерства юстиції України № 2549/13.3-33-15 від 26.08.15р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013р., має договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 3111676 від 10.05.16р. та 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, що підтверджується листом Міністерства юстиції України № 20302-0-33-14/13-0.2 від 02.12.14р.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_7 має найвищий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має великий досвід кваліфікації, тому господарський суд вирішив призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013р.; а/с 162, м. Дніпропетровськ, 49000) розпорядником майна по справі.

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/5491/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків у сумі 804 820, 04 грн. та 13 780, 00 грн. - судовий збір за подання заяви про порушення провадження по справі

Грошові вимоги ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" у сумі 267 546, 26 грн. неустойка (штраф, пеня) відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_7 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013р.; а/с 162, м. Дніпропетровськ, 49000) розпорядником майна по справі.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/5491/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022).

Зобовязати розпорядника майна: до 16.09.2016р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 16.09.2016р.

Призначити попереднє засідання суду на 04.10.16 р. о 10:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 27.09.2016р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Державній податкові інспекції у Кіровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_8