ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" липня 2016 р. Справа № 903/351/16
за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Волинська Птахофабрика", с. Федорівка, Володимир - Волинський район, Волинська область
до відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк
- Державна казначейська служба України, м. Київ
про стягнення 453 358,90грн.
Суддя Шум М.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.09.2015р.
від відповідача: ОСОБА_4 - представник, ОСОБА_1, посвідчення ВЛ № 012257
від ОСОБА_2 управління ДКС України у Волинській області: ОСОБА_5, довіренісь №12-04/3-19 від 04.01.2016р.
Суть спору: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 - Волинська Птахофабрика" просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області 435358,90 грн. в рахунок відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2015р. старшим слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2015р. було проведено огляд складських приміщень в с. Промінь, Луцького р-ну по вул.Перемоги, 24-В, які на момент огляду належали ПАТ "ОСОБА_1 - Волинська Птахофабрика", виявлено та тимчасово вилучено зерно пшениці згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2015р. Вилучене зерно пшениці було передане на зберігання директору СПП"Загатенці-Сервіс" ОСОБА_7 про що є відповідний запис в протоколі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2015р. зобовязано уповноважених осіб ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області повернути тимчасово вилучене майно ПАТ"Володимир - Волинська Птахофабрика", а саме 154 т. 730 кг зерна пшениці, яке було вилучене під час огляду складських приміщень 29.08.2015р. Однак, зерно пшениця ГУНП у Волинській області не повернуто, а тому зважаючи на обставини позивачу завдана матеріальна шкода на суму 453358,90 грн. (вартість вилученого зерна пшениці).
Головне управління Національної поліції у Волинській області в поясненні № 1727/26/01-2016 від 22.07.2016р. та представник в судовому засіданні просить суд в задоволенні позову відмовити повність, з підстав викладених в поясненні.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Позивач щодо продовження строку розгляду спору не заперечував.
Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів (пояснень).
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи №903/351/16 на пятнадцять днів до 09.08.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на 09.08.2016р. на 10 год. 30 хв.
3. Сторонам в обовязковому порядку представити суду:
3.1. Позивачу уточнення позовних вимог, щодо способу стягнення боргу з державного бюджету України через Державну казначейську службу України.
3.2. Відповідачу: письмові пояснення чи виконувалась ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2015р. № 161/16852/15-к.
Суддя М. С. Шум
Судове рішення № 59270275, Господарський суд Волинської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/351/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: