Справа № 2-160/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 р. Михайлівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого – Ворожбянова А.М.
при секретарі – Лапезіній Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 456 грн. 19 коп., -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Запоріжжяобленерго” звернувся до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування суми недорахованої електричної енергії в розмірі 456 грн. 19 коп., в позовній заяві зазначивши, що 21.12.2005 року при перевірці електролічильників та електропроводки в с. Тимошівка по вул. Калініна, 91, в будинку відповідача, було встановлено факт порушення правил користування електроенергією шляхом підключення на введені і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках відкритою проводкою проводом перерізом 1 мм мідь. По факту виявленого порушення було складено акт та проведений розрахунок збитків на суму 456,19 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився. Але надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі: розрахунок збитків, акт про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст.386, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.08.1999 р. № 1357, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ (72001, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25-а, розподільчий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383141407 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму недорахованої електричної енергії в розмірі 456 (чотириста п’ятдесят шість) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ (72001, смт Михайлівка, вул. Запорізька, 25-а, поточний рахунок № 260054168 у Михайлівському відділенні ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Ворожбянов А.М.
Судове рішення № 5927019, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-160. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: