Ухвала суду № 59270171, 28.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 910/26688/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - Поділ" на рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року у справі № 910/26688/14 за позовом підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" до компанії (Split Group Ltd) "Спліт Груп Лімітед" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 травня 2016 року касаційну скаргу було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Синергія - Поділ " на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у грудні 2014 року складав 73 080, 00 грн.

В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При повторному зверненні товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія - Поділ" до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення від 25 квітня 2016 року №Р24А542790851.1 про сплату 87 696, 00 грн.

Проте, відповідно до виписки за рахунком 31211254700007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва кошти судового збору в сумі 87 696, 00 грн., сплачені ОСОБА_3 платіжним дорученням від 25 квітня 2016 року №Р24А542790851.1 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано, про що свідчить Довідка Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року №09.03-02/2766/16.

Враховуючи викладене, копія платіжного доручення від 25 квітня 2016 року №Р24А542790851.1 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у даній справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія - Поділ" вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року у справі № 910/26688/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Синергія - Поділ".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко