Ухвала суду № 59270101, 27.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/3724/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі№ 910/3724/14Господарського судуміста Києваза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах Державидо- Київської міської ради, - Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест", - Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної службиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:- Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), - Головного управління Держгеокадастру у м. Києвіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Груп"провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права

Обслуговуючий кооператив житлового кооперативу "Котміст" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що повний текст постанови апеляційного господарського суду ним було отримано в порядку, визначеному Законом України "Про доступ до судових рішень", окрім того скаржник не мав змоги відразу сплатити весь розмір судового збору, оскільки він є значним для скаржника, а тому йому знадобився деякий час для оформлення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу "Котміст" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 910/3724/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 09 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук