Ухвала суду № 59270074, 25.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 910/27708/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2016у справі№ 910/27708/15 Господарського суду м. Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпровизнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

Крім того, в ч. 4 ст. 111 ГПК України передбачено обов'язок особи, що подає касаційну скаргу надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлені наступні банківські реквізити для зарахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

Номер рахунку: 31211254700007

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва

Код банку отримувача: 820019

Код ЄДРПОУ: 38004897

Код класифікації доходів бюджету: 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"

Символ звітності банку: 254

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1282 від 04.07.2016 не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки в ньому невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме зазначено інший номер рахунку: 31210255700007, що є порушенням порядку сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

В той же час, зі змісту довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України № 09.03-02/2709/16 від 22.07.2016 вбачається, що кошти судового збору в сумі 3 307,20 грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю " Сервіс-Житло-Комфорт" платіжним дорученням № 1282 від 04.07.2016, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суду України, 070)" не зараховано.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наявні недоліки касаційної скарги, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" про поновлення пропущеного процесуального строку судом не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/27708/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова