Ухвала суду № 59270045, 26.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 908/3313/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора Харківської області та Запорізької міської радина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016у справі№ 908/3313/14 Господарського суду Запорізької області за позовомКерівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської радидоПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"простягнення 5931344,11 грн., збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Рогач Л.І. (доповідач), суддів - Алєєвої І.В., Дроботової І.В., касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Запорізької міської ради прийнято до провадження, відстрочено Запорізькій міській раді сплату судового збору у розмірі 87696,00 грн. до закінчення розгляду касаційної скарги, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2015 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6.

25.07.2016 Запорізькою міською радою подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи, що ухвалою від 19.07.2016 розгляд касаційної скарги Запорізької міської ради вже призначено на 02.08.2016 об 11:30 при вирішенні питання про забронювання залу судового засідання, обладнаного для проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, вільного залу не виявилося, оскільки зазначені зали у визначену ухвалою суду дату та час зайняті для розгляду справ суддями Вищого господарського суду України, а також враховуючи стислі строки для перенесення судового засідання, колегія суддів касаційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відсутність вільних залів обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у визначену ухвалою дату та час підтверджується актом Вищого господарського суду України від 26.07.2016.

Керуючись статтею 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова