ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2016 року м. Київ К/800/18842/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
встановив:
Від Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у даній справі.
Ухвалою судді від 13 липня 2016 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.
Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області було надано строк до 22 липня 2016 року.
До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.
Ухвалу судді від 13 липня 2016 року у Управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області не виконано.
Однак, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області повторно звернулось з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області не підлягає задоволенню.
Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України
ухвалив:
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року відмовити.
Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
Судове рішення № 59269968, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1353/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: