Ухвала суду № 59269952, 28.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1823/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Мед» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №0000271401 від 12 квітня 2016 року.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху до 05 серпня 2016 року, з підстав несплати судового збору в розмірі 9 721,41 грн.

27 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника податкового органу щодо зменшення розміру судового збору до 1378,00 грн., у зв’язку з чим надало платіжне доручення №157 від 11 липня 2016 року на вказану суму.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що на даний час податковий орган спроможний сплатити суму бюджетного асигнування для забезпечення часткової сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для зменшення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта та сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн., суддя вважає за можливим зменшити розмір судового збору до вказаної суми, оскільки не оскарження рішення суду першої інстанції може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору – задовольнити.

Зменшити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року до суми 1378,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька