Ухвала суду № 59269867, 27.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ К/800/20265/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільского господарства в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 травня 2016 року позов задоволено.

Визнано дії державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Луганській області Балашова О.О. неправомірними.

Постанову державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Луганській області Балашова О.О. серії ПС № 0003 від 22.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., скасовано за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрито.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 травня 2016 року у справі № 428/3680/16-а - скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання неправомірними дій державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Луганській області Балашова Олександра Олександровича по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 червня 2015 року №0003 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 червня 2015 року №0003, складену державним інспектором Державної інспекції сільського господарства у Луганській області Балашовим Олександром Олександровичем - залишено без розгляду.

21 липня 2016 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Донецького апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільского господарства в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій