Ухвала суду № 59269820, 26.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/20292/16

26 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України з названою касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого суд не знаходить підстав визнавати причини пропуску такого строку поважними.

Так, заявник зазначає, що звертався до Вищого адміністративного суду України з аналогічною касаційною скаргою, в результаті чого останню ухвалою від 23 жовтня 2015 року (К/800/41844/15) повернуто після залишення без руху з підстав несплати судового збору.

Поряд із цим, заявник не наводить жодних доводів та не надає відповідних доказів щодо об’єктивної неможливості повторного звернення з такою касаційною скаргою в установленому законом порядку після її повернення (з жовтня 2015 року по липень 2016 року).

Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів поважності його пропуску, як того вимагає стаття 71 КАС України.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови - залишити без руху.

3. Роз’яснити Харківській митниці Державної фіскальної служби України право на усунення недоліків касаційної скарги та право вказати інші поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити Харківську митницю Державної фіскальної служби України, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець