Ухвала суду № 59269778, 25.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ К/800/19935/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 26 серпня 2015 року.

Вирішено питання по судовим витратам.

18 липня 2016 року Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Адміністративна справа розглядалась у порядку скороченого провадження і рішення суду апеляційної інстанції є остаточним, подальшому оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягає.

Відповідно ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року перегляду судом касаційної інстанції не підлягає, підстав для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій