Ухвала суду № 59269662, 28.07.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк А.С.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 562/76/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" липня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "07" червня 2016 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених сум державної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.06.2016р. позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач (ОСОБА_2) подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції від 07.06.2016р. по справі скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.0.2016 апеляційна скарга залишена без руху , оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016 про залишення без руху апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали суду від 01.07.2016р.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" липня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "22" серпня 2016 р.

Копію даної ухвали та ухвали суду від 01.07.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1