Ухвала суду № 59269336, 28.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1255/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про зупинення провадження

28 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 21 вересня 2015 року № 53226552208, № 53126552208, № 53026552208.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що надав докази, які підтверджують фактичне отримання послуг від ТОВ «АМ «Горизонт», ТОВ «Астерс Груп» та ТОВ «Фоззі-Фуд». Також позивач зазначає, що замовлені послуги безпосередньо пов'язані із господарською діяльністю товариства.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного з'ясування обставин у даній справі необхідно витребувати у позивача та дослідити такі документи:

- завірені копії деталізованих і фото звітів про виконану ТОВ «АМ «Горизонт» роботу відповідно до договору № АДог-0787 від 01 липня 2014 року (передбачено п. 6 додатків до вказаного договору);

- завірені копії складських документів, які підтверджують відвантаження товару на логістичний об'єкт ТОВ «Астерс Груп», зазначеного у розрахунках нарахування логістичних послуг до актів здачі прийняття робіт (надання послуг), що складені згідно договору № Л 1І021618 від 17 січня 2014 року;

- завірені копії договорів поставки, відповідно до яких ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» протягом 2014 року здійснювало поставку товару ТОВ «Астерс Груп», а також видаткових накладних, які підтверджують передачу товару;

- завірену копію додатку № 8 до договору № 3569 від 01 червня 2014 року, укладеного між ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» та ТОВ «Фоззі-Фуд»;

- завірену копію (належної якості; у стані, придатному для прочитання) додатку № 1 до договору про надання маркетингових послуг № 315-МР/11 від 01 лютого 2011 року, укладеного із ТОВ «Фоззі-Фуд».

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, пославшись на те, що він перебуває у відпустці.

Представник відповідача не заперечував проти витребування додаткових доказів, проте просив суд зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування у позивача додаткових доказів, для підготовки та надання суду яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати позивача надати додаткові докази у строк до 26 серпня 2016 року та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» надати суду у строк до 26 серпня 2016 року додаткові письмові докази, а саме:

- завірені копії деталізованих і фото звітів про виконану ТОВ «АМ «Горизонт» роботу відповідно до договору № АДог-0787 від 01 липня 2014 року (передбачено п. 6 додатків до вказаного договору);

- завірені копії складських документів, які підтверджують відвантаження товару на логістичний об'єкт ТОВ «Астерс Груп», зазначеного у розрахунках нарахування логістичних послуг до актів здачі прийняття робіт (надання послуг), що складені згідно договору № Л 1І021618 від 17 січня 2014 року;

- завірені копії договорів поставки, відповідно до яких ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» протягом 2014 року здійснювало поставку товару ТОВ «Астерс Груп», а також видаткових накладних, які підтверджують передачу товару;

- завірену копію додатку № 8 до договору № 3569 від 01 червня 2014 року, укладеного між ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» та ТОВ «Фоззі-Фуд»;

- завірену копію (належної якості; у стані, придатному для прочитання) додатку № 1 до договору про надання маркетингових послуг № 315-МР/11 від 01 лютого 2011 року, укладеного із ТОВ «Фоззі-Фуд».

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до отримання витребуваних додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Ухвала складена в повному обсязі 28 липня 2016 року.