Ухвала суду № 59269257, 27.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 357/6110/16-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Прокуратури Київської області, Прокурора Білоцерківського району Київської області, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року позовну заяву позивача повернуто у зв'язку із непідсудністю даної справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області як адміністративному.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 22 липня 2016 року шляхом надання документу про сплату судового збору у належному розмірі та подання апеляційної скарги в письмовій формі з викладеним змістом на державній мові.

Судом було роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Проте, позивачем подана апеляційна скарга за допомогою електронної пошти, що не відповідає вимогам КАС України.

Також, відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно статті 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно частини першої та третьої статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Натомість, усупереч приведеним нормам апеляційна скарга викладена російською мовою.

Крім цього роз'яснено, що апелянту необхідно подати документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, згідно електронного сервісу «відстеження пересилання поштових відправлень» Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року позивач отримав 21.07.2016; поштове повідомлення про вручення відправлення до суду не повернулося.

За таких обставин, оскільки відповідно до положень частини першої статті 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, строк визначений в ухвалі суду від 12 липня 2016 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 05 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року до 05 вересня 2016 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко