Ухвала суду № 59269192, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/3521/15 Головуючий у 1- й інстанції Василенко Г.Ю.

Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - К» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 18.07.2015 №125110011/2015/010109/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/00145,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову по зазначеній справі, якою апеляційну скаргу Київської митниці ДФС задоволено, скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Під час винесення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку у повному тексті рішення, а саме помилково зазначено дату - 11 червня 2016 року, замість 11 липня 2016.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року, оскільки з матеріалів справи вбачається очевидною описка.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року шляхом зазначення дати ухвалення - 11 липня 2016 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Федотов І.В.

Губська Л.В.