Ухвала суду № 59269167, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/18775/15

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційні скарги Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції (Старосамбірське відділення) ГУ ДФС у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції (Старосамбірське відділення) ГУ ДФС у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрнафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Самбірської ОДПІ (Старосамбірське відділення) ГУ ДФС у Львівській області, Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачами подано апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року вказані вище апеляційні скарги залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документів про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотань з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, до якого додано оригінал платіжного доручення № 337 від 13 липня 2016 року на суму 5 тис. 359 грн. 20 коп. Згідно з яким, рахунок отримувача зазначено № 31218206784007, тоді як правильним рахунком отримувача коштів відповідно до реквізитів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду є № 31211206781007. Тобто, апелянтом не виконано вимоги та умови сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином Городоцькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області необхідно надати відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31211206781007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити Городоцькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області строк залишення апеляційної скарги без руху, з метою надання належного документу на підтвердження сплати судового збору.

Отже, керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Городоцькій об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Львівській області строк залишення апеляційної скарги без руху терміном до 30 серпня 2016 року, для надання належного документу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року.

У разі не надання наведених вище підтверджень, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.