Ухвала суду № 59268868, 15.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа

15 липня 2016 року м. Київ № 2а-5044/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 39 822,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С. із поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва виданого 05.01.2012 по справі №2а-5044/11/2670 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму боргу 39 822,90 грн.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час і місце розгляду справи заяви повідомлені належним чином.

Державний виконавець у своєму поданні просив розглядати справу за відсутності представника.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вказаних положень, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2011 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задоволено, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (04213, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь бюджету (р/р 3421337970006, одержувач УДК у Оболонському районі м. Києва, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077916, код платежу 16050200) 39 822,90 грн. заборгованості по земельному податку.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 05.01.2012.

Судом встановлено, що 26.04.2012 державним виконавцем керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанова про відкриття виконавчого провадження №32305761 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 05.01.2012 по справі № 2а-5044/11/2670 про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 суму боргу 39 822,90 грн.

Крім того, постановою від 26.04.2012 у вказаному виконавчому провадженні №32305761 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Водночас, обґрунтовуючи подання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С. про видачу дубліката виконавчого листа, зазначив, що згідно доповідної записки від 25.02.2016 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Калевича В.А., що в ході проведення звіряння з ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо невиконаних виконавчих документів про стягнення податкового боргу з боржників на користь Держави, виявлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження за № 32305761 перебуває в провадженні відділу. Виявлено, що на час звернення з даним поданням оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва виданий 05.01.2012 по справі № 2а-5044/11/2670 про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 суму боргу 39 822,90 грн. у відділі не виявлено, отже втрачено.

Окрім того, згідно копії акту прийому-передачі виконавчих проваджень по дільниці №7, затвердженого 29.10.2014 в.о.начальником відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Журбасом Д.В., старший державний виконавець Лаврова Є.В. не передавала головному державному Микитин О.С. виконавче провадження, що закріплене у Журналі обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві ЄДРВП за 59.

Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва виданого 05.01.2012 в адміністративній справі № 2а-5044/11/2670.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко