ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 листопада 2015 року м. Київ № 826/3135/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл–Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл–Україна» (далі – позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови № 75/14/7/26-61/1802/02/4 від 18.02.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/826/14.
Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване наявністю судового рішення, яке набрало законної сили в адміністративній справі №826/826/14.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив поновити провадження у справі.
Водночас, представником позивача також подано клопотання про заміну найменування позивача та повідомлено, що відповідно до рішення власника №29/04/15 найменування підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» змінено на підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна». В підтвердження клопотання надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію статуту підприємства. Також, позивач просить допустити заміну відповідача на його правонаступника – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового засідання не надав.
Дослідивши подані сторонами докази та наявні матеріали у справі, розглянувши клопотання позивача, суд вважає їх обґрунтованими та приходить до висновку про наявність підстав для заміни найменування позивача на підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна».
Судом також допущено заміну відповідача – Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на його правонаступника – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 в адміністративній справі №826/826/14, позов підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» задоволено повністю.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи наявність судового рішення по адміністративній справі №826/826/14, що набрало законної сили, суд вважає, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, відтак провадження у даній справі підлягає поновленню.
Між тим, оскільки предметом оскарження у даній справі є оскарження рішення центрального органу виконавчої влади, у відповідності до положень частини першої статті 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 24, 156, 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/3135/14.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 12 год. 40 хв. 24.11.2015 року, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.
4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.
5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко
Судове рішення № 59268773, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3135/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: