Ухвала суду № 59268437, 27.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2185/16

УХВАЛА

27 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорта),

представника відповідача Лисого С.О. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Арцизський відділ поліції Головного управління Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на роботі, стягнення заробітної плати та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання задоволено клопотання представника відповідача та відповідно до ст.52 КАС України, у якості другого відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо вимог позивача про стягнення моральної шкоди.

Для належного сповіщення другого відповідача, представник ГУНП в Одеській області просить суд запинити провадження у справі.

Позивач підтримує зазначене клопотання.

Представник третьої особи, Арцизський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином та завчасно, про що свідчить судове повідомлення.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін та з метою належного сповіщення сторін про дату судового засідання, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 17 серпня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Арцизський відділ поліції Головного управління Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на роботі, стягнення заробітної плати та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до 17 серпня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо