Ухвала суду № 59268424, 27.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/288/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.,

суддів: Чиркіна С.М., Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі.

27.07.2016 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання повноважного представника, а також необхідністю підготувати витребувані документи.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням того, що для витребування документів потрібен час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, крім того витребувати у МВС України додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати повторно Міністерство внутрішніх справ України надати належним чином завірені копії матеріалів щодо підтвердження статусу (відповідно до наказу від 30.04.2014 №747о/с) ОСОБА_1 під час перебування його в розпорядженні МВС, а саме на час його звільнення:

- інформацію та документи на її підтвердження щодо його перебування на лікарняному, у відпустці, інше протягом часу з 30.04.2014 по 17.12.2014, а також копії наказів щодо продовження термінів його перебування в розпорядженні МВС, що встановлювалися наказом від 30.04.2014 №747о/с,

а також:

- інформацію та документи на підтвердження повноважень особи, на яку відповідно до частини 6 наказу МВС від14.11.2014 №1229 Про організацію виконання вимог ЗУ "Про очищення влади" покладено персональну відповідальність за організацію виконання заходів, передбачених цим наказом відносно ОСОБА_1,

крім того:

- інформацію та документи на її підтвердження щодо того, який саме пункт частини першої наказу МВС від 14.11.2014 №1229 Про організацію виконання вимог ЗУ "Про очищення влади" мав бути застосованим до ОСОБА_1, стосовно термінів проведення перевірки, враховуючи займану ним на той час посаду та статус перебування в розпорядженні МВС, надати обгрунтування;

а також документи на підтвердження обставин, а саме:

- чи було ОСОБА_1 зараховано на штатну посаду апарату МВС України, вказати на яку саме;

- за якою штатною посадою позивачу нараховувалося та сплачувалося грошове забезпечення протягом часу з 30.04.2014 по 17.12.2014;

- надати відповідну довідку про розмір грошового забезпечення позивача за вказаний період служби;

- також інформацію щодо того, чи було призначено на посаду начальника ГУ МВС України в Луганській області іншу особу в період часу з 30.04.2014 по 17.12.2014; надати відповідні накази, а також інформацію щодо того, на кого було покладено фактичне виконання обов'язків позивача за посадою начальника ГУ МВС України в Луганській області в період з 30.04.2014 по 17.12.2014, підтвердити ці обставини відповідними наказами.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі до 05 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 05 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя С.М. Чиркін С.В. Борзаниця