Ухвала суду № 59268406, 27.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/257/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій А.Г.,

за участю

представників позивача - Сердюка А.І., Максименка В.В.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні виробничого кооперативу "Магістраль" до заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Хлякіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання відомостей, зазначених в листі від 17.12.2015 № 4/15-4936 недостовірними, а сам лист протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виробничого кооперативу "Магістраль" до заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Хлякіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання відомостей, зазначених в листі від 17.12.2015 № 4/15-4936 недостовірними, а сам лист протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Управління Служби безпеки України в Луганській області належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2016; від Сєвєродонецького міського суду належним чином засвідчену копію ухвали суду від 31.05.2016 по справі № 428/6170/16-к; від Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчену копію листа від 21.12.2015 №2295/12-32-09-01 до начальника управління СБУ в Луганській області.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 812/257/15.

Адміністративну справу за позовом виробничого кооперативу "Магістраль" до заступника голови Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Хлякіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання відомостей, зазначених в листі від 17.12.2015 № 4/15-4936 недостовірними, а сам лист протиправним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв. (м. Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, 18, 1 поверх).

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати та направити до суду до 01 серпня 2016 року:

- від Управління Служби безпеки України в Луганській області належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 щодо матеріалів розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015130000000649 від 19 грудня 2015 року за ч.1 ст. 258-5 КК України;

- від Сєвєродонецького міського суду належним чином засвідчену копію ухвали суду від 31.05.2016 по справі № 428/6170/16-к за клопотанням представника ВК «Магістраль» Сердюка А.І. про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 22015130000000649 від 19 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України із вказанням дати набрання ухвали законної сили;

- від Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчену копію листа від 21.12.2015 №2295/12-32-09-01 до начальника управління СБУ в Луганській області щодо матеріалів Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України №8/2/4-14505 від 17.12.2015 про можливе ухилення від сплати податків службовими особами виробничого кооперативу "Магістраль" по виробництву робіт, пов'язаних з водопостачанням міста, під час перевезення вантажу (деревини) у залізничних вагонах через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця