Ухвала суду № 59268341, 13.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.07.2016
Номер справи
815/1726/16
Номер документу
59268341
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/1726/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 815/1726/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” про застосування заходів реагування шляхом зупинення збору та оброблення лляльних вод на станції біологічної очистки портового флоту (СБО-5) до моменту одержання ліцензії на операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

Представник відповідача до суду надав клопотання про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, в обгрунтування зазначив, що обставини справи № 815/1726/16 вже були предметом розгляду у справі № 815/8430/13-а, по якій є рішення, яке вступило в законну силу.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по даній справі, в обґрунтування заперечень зазначила, що справа має розглядатись та КАС України не містить жодну з підстав для закриття провадження, якими обґрунтовує своє клопотання представник відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з’явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, яка набрала законної сили 10 жовтня 2014 року, по справі № 815/4430/14 адміністративний позов Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Державної екологічної інспекції України про скасування рішення Державної екологічної інспекції про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, щодо поводження з відходами під час їх збирання, зберігання та видалення, а саме збір та очищення відходів “лляльні води” на станції біологічної очистки флоту портового ДП “ІЗМ МТП” від 12.02.2013 року №06/04, як незаконне; зобов’язати Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря зняти пломби, встановленні за актом про опломбування від 25.02.2013 року №002 на технологічному обладнанні, яке безпосередньо використовується при зборі та очищенні відходів “лляльні води” на СБО-5 Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” було задоволено.

Підставою ж звернення до суду з адміністративним позовом по справі № 815/1726/16 слугувала планова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства України Державним підприємством “Ізмаїльський морський торговельний порт”, в ході якої встановлено факт провадження господарської діяльності без ліцензії на збір та оброблення масел, відходів судноплавства на станції біологічного очищення.

З вищевикладеного вбачається, що спір по справі № 815/4430/14 виник між сторонами щодо скасування рішення від 12.02.2013 року №06/04 та зобов’язання вчинити певні дії.

Спір по даній адміністративній справі виник між сторонами щодо зупинення збору та оброблення лляних вод на станції біологічної очистки портового флоту (СБО-5) до моменту одержання ліцензії на операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заява представника Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” про закриття провадження по справі № 815//1726/16 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки у справах № 815/1726/16 та № 815/4430/14 сторони ті ж самі, проте спірні правовідносини, які виникли між цими сторонами, є різними, а тому відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, для закриття провадження у справі № 815/1726/16.

Керуючись ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі № 815/1726/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” про застосування заходів реагування шляхом зупинення збору та оброблення лляльних вод на станції біологічної очистки портового флоту (СБО-5) до моменту одержання ліцензії на операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 липня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59268341 ?

Документ № 59268341 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59268341 ?

Дата ухвалення - 13.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59268341 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59268341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59268341, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59268341, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59268341 відноситься до справи № 815/1726/16

Це рішення відноситься до справи № 815/1726/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59268340
Наступний документ : 59268342