Ухвала суду № 59268254, 28.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

28 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/198/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області про роз'яснення судового рішення від 24.05.2016 у справі № 812/198/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях за липень-грудень 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області про роз'яснення судового рішення від 24.05.2016 у справі № 812/198/16, в якій заявник просив надати роз'яснення щодо відрахування з суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 установлених законом обов'язкових утримань.

Заявник та представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 стягнуто з Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670817, адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Кооперативна, 12) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 92900, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за липень - 2047,62 грн., за серпень - 4558,04 грн., за вересень - 4957,16 грн., за жовтень - 4987,76 грн., за листопад - 5134,03 грн., за грудень 5213,02 грн., а всього - 26914,63 грн (двадцять шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що заявнику незрозумілий порядок виконання судового рішення.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" визначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата податку з доходів громадян є обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Таким чином, відповідач, як податковий агент згідно норм Податкового Кодексу України зобов'язаний виплатити позивачеві суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, утримавши з нього при виплаті законодавчо встановлені податки та збори.

При цьому відповідач, як роботодавець позивача має у своєму розпорядженні всі дані про наявність у позивача права на податкові пільги та про можливість їх застосування, а тому повинен їх враховувати під час здійснення виплати ОСОБА_1 своєчасно несплаченої винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях за липень-грудень 2014 року, яка є складовою грошового забезпечення співробітника органів внутрішніх справ та яка стягнута постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 812/198/16.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області про роз'яснення судового рішення від 24.05.2016 у справі № 812/198/16 задовольнити.

Роз'яснити, що стягненню з Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670817, адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Кооперативна, 12) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 92900, АДРЕСА_1), підлягає винагорода за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за липень - 2047,62 грн., за серпень - 4558,04 грн., за вересень - 4957,16 грн., за жовтень - 4987,76 грн., за листопад - 5134,03 грн., за грудень 5213,02 грн., а всього - 26914,63 грн (двадцять шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян