Ухвала суду № 59268182, 28.07.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2016 року Справа №П/811/927/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект», 04073, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, 27600, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 3

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №031536 від 05.03.2010 р. в частині накладення арешту на майно, а саме житловий будинок №3 за адресою: с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, пров. Слави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 34977753, натомість як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з кодом ЄДРПОУ 34977753 має назву Кіровоградський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду копії оскаржуваної постанови та не повідомлено про причини, які зумовлюють неможливість її подання.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не конкретизовано процесуальний статус такої особи (на стороні позивача чи відповідача вони вступають у справу).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає уточненню в частині процесуального статусу третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про скасування постанови в частині, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 08 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії оскаржуваної постанови або повідомлення про причини, які зумовлюють неможливість її подання та уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача та процесуального статусу третьої особи.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт