Ухвала суду № 59268045, 11.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2016 року

Справа № 2а-8215/10/0870

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Запорізький титано - магнієвий комбінат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000720808/0 від 05.10.2010 про зменшення суми бюджетного відшкодування у розмірі 2838056,00 грн. та визначення податкового зобов'язання з ПДВ та зобов'язання сплатити суму податку у розмірі 413338,00 та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 206669,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення - рішення СДПІ у м. Запоріжжі від 05.10.2010 № 0000720808/0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 повністю, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013, в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 05.10.2010 № 0000720808/0 у частині зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 2705376,00 грн., визначення податкового зобов'язання із податку на додану вартість у розмірі 413338,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 206669,00 грн. та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 залишено без змін.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2016 суддею Нечипуренко М.О. справа № 2а-8215/10/0870 прийнята до провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну сторони у справі, а саме: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат".

В обґрунтування клопотання, позивач посилався на наступне:

Відповідно до п. 1 Наказу Фонду Державного майна України № 2 від 08.01.2014 прийнято рішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" , як юридичної особи, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ/податковий номер 00194731, шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат", розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ/податковий номер - 38983006.

Згідно з п. 4.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат", Товариство є правонаступником щодо прав та обов'язків державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" внаслідок реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до Товариства.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Також, в судовому засідання позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторін у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано–магнієвий комбінат».

Зупинити провадження у справі до 15.08.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко