Ухвала суду № 59267967, 25.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2016 року

Справа № 808/3442/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді С.М.Дуляницької, за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: представник не прибув,

відповідача : представник не прибув,

перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до Бердянської портової санітарно-епідеміологічної станції

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Бердянської портової санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року, провадження по справі №808/3442/13-а зупинено до встановлення правонаступника сторони у справі - Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 19.01.2012 № 19/2012 "Про Державну інспекцію України з контролю за цінами" утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами (Держцінінспекцію України), на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.

З Указу Президента України від 30.03.2012 року № 236 "Питання реалізації державної політики з контролю за цінами", зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.04.2013 №220/2013, вбачається, що на Держцінінспекцію України покладено виконання функцій (повноважень) аналогічні тим, які здійснював позивач у справі та який ліквідований у встановленому Законом порядку.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи питання про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Частина 5 ст. 156 КАС України визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 19.01.2012 № 19 утворено новий центральний орган виконавчої влади – Державну інспекцію контролю за цінами, на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.

Відповідно до п. 3 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого Указом Президента України від 30.03.2012 № 236, основними завданнями Держцінінспекції України є реалізація державної політики з контролю за цінами, зокрема, шляхом здійснення державного контролю (нагляду) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; запобігання порушенням у сфері ціноутворення та їх усунення.

Тобто, Державна інспекція України з контролю за цінами володіє достатнім обсягом компетенції у даних правовідносинах, є процесуальним правонаступником Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 55, ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/3442/13-а за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Бердянської портової санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій – поновити.

Допустити заміну первинного позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на його правонаступника – Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в) на 25.07.2016 об 11:15 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

10:00