Ухвала суду № 59267745, 28.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2016 р. Справа № 804/4788/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

28 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій.

28 липня 2016 на адресу суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач з посиланням на ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України просив суд:

- заборонити до винесення судом рішення по суті заявлених позовних вимог, та набрання ним законної сили Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агростеп» (код ЄДРПОУ 37916049) та будь-яким іншим особам здійснювати збирання врожаю зернових культур і використання будь-яким чином: поля НОМЕР_1 площею 77,7 га, поля № НОМЕР_2 площею 23,5 га, поля № НОМЕР_3 площею 16.9 га, поля № НОМЕР_4 площею 37 га, поля № НОМЕР_5 площею 30 га, поля № НОМЕР_6 площею 104,7 га, поля № НОМЕР_7 площею 37 га, поля № НОМЕР_8 площею 59 га, поля № НОМЕР_9 площею 119 га, поля № НОМЕР_10 площею 76 га, поля № НОМЕР_11 площею 46 га, поля № НОМЕР_12 площею 15 га, поля № НОМЕР_13 площею 5 га, поля № НОМЕР_14 площею 36.6 га, поля № НОМЕР_15 площею 7,7 га, поля № НОМЕР_16 площею 4 га, поля № НОМЕР_17 площею 7,6 га, поля № НОМЕР_18 площею 15 га, поля № НОМЕР_19 площею 43,2 га, поля № НОМЕР_20 площею 41,1 га, поля № НОМЕР_21 площею 13,8 га, поля № НОМЕР_22 площею 93,4 га, поля № НОМЕР_23 площею 57 га, поля № НОМЕР_24 площею 49,4 га, поля № НОМЕР_25 площею 90 га, поля № НОМЕР_25 площею 90 га, поля № НОМЕР_26 площею 185 га, поля № НОМЕР_31 площею 135,2 га, поля № НОМЕР_27 площею 52 га, поля № НОМЕР_28 площею 33,4 га, поля № НОМЕР_29 площею 43 га, поля № НОМЕР_30 площею 6,28 га, поля № НОМЕР_12 площею 73 га, поля № НОМЕР_3 площею 5 га, поля НОМЕР_32 площею 3 га, поля НОМЕР_33 площею 24,3 га, поля НОМЕР_34 площею 69,65 га, які знаходяться за адресою: Письмечівська сільська рада (КСП «Чапаева»), Солонянський район, Дніпропетровська область; поля НОМЕР_35 площею 66 га, поля НОМЕР_36 площею 37 га, поля НОМЕР_37 площею 22 га, поля НОМЕР_38 площею 34 га, поля НОМЕР_39 площею 28,3 га, поля НОМЕР_40 площею 72,02 га, поля НОМЕР_41 площею 74 га, поля НОМЕР_42 площею 3,4 га, поля НОМЕР_43 площею 43 га, поля НОМЕР_44 площею 35 га, поля НОМЕР_45 площею 11 га, поля НОМЕР_46 площею НОМЕР_12 га, поля НОМЕР_47 площею 76,6 га, поля НОМЕР_48 площею 26,46 га, поля НОМЕР_49 площею 17,95 га, поля НОМЕР_50 площею 4 га, поля НОМЕР_69 площею 96 га, поля НОМЕР_51 площею 11 га, поля НОМЕР_52 площею 50,1 га, поля НОМЕР_53 площею 6,45 га, поля НОМЕР_54 площею 23 га, поля НОМЕР_55 площею 5,6 га, поля НОМЕР_56 площею 17 га, поля НОМЕР_57 площею 19 га, поля НОМЕР_58 площею 3,4 га, поля НОМЕР_59 площею 17,8 га, що заходяться за адресою: Наталівська с/р, Солонянський район, Дніпропетровська область; поля НОМЕР_60 площею 112 га, поля НОМЕР_61 площею 20 га, поля НОМЕР_62 площею 84 га, поля НОМЕР_63 площею 127,4 га, поля НОМЕР_64 площею 142,2 га, поля № НОМЕР_5 площею 166 га, поля НОМЕР_66 площею 31,6 га, поля НОМЕР_65 площею 44,1 га, поля НОМЕР_67 площею 75,4 га, поля НОМЕР_68 площею 71,1 га, які знаходяться за адресою: Єлізарівська міська рада (КСП «Хлібороб»).

Перевіривши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі, суд вважає, що здійснення процесуальних дій в порядку ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлюється невідповідністю поданої заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначено порядок здійснення адміністративного судочинства, в тому числі процесуальних дій з приводу прийняття заяв до розгляду.

За загальним правилом, визначеному в ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на 01.09.2015 р.

Суд звертає увагу, що з 01 вересня 2015 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484/VIII від 22.05.2015 року, згідно з яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», в тому числі щодо ставок судового збору та щодо осіб, які звільнені від сплати судового збору.

З урахуванням внесених змін до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413,40 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву, судом встановлено, що позивачем до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Натомість, позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний час без надання доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із чим воно не підлягає задоволенню судом.

З огляду на викладене, суд дає можливість позивачу у строк до 10.08.2016 привести у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України заяву про забезпечення позову, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій залишити без руху.

Позивачеві у строк до 10.08.2016 року усунути недоліки заяви про забезпечення позову, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова