Провадження № 6/742/98/16
Єдиний унікальний № 742/2503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області про поворот виконання у цивільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання у цивільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/382/15 (єдиний унікальний №742/2503/14) в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди, відмовлено. Проте, рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року, рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 32513 грн. 38 коп.; середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 32654 грн. 16 коп.; 974 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 977 грн. 52 коп. судового збору. На виконання рішення апеляційного суду КП «Санаторій «Берізка» були перераховані кошти ОСОБА_1 в загальному розмірі 67 119 грн. 46 коп. Проте, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року, рішення апеляційного сулу Чернігівської області від 27 травня 2015 року скасовано, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року залишено в силі. Оскільки, КП «Санаторій «Берізка» були неправомірно виплачені кошти у відповідності з рішенням суду апеляційної інстанції, яке скасовано касаційною інстанцією, заявником і подано заяву про поворот виконання та стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 67119 грн. 46 коп.
Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, проте його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявлених вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.
Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи представника заявника та просив суд задовольнити заяву про поворот виконання.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що в задоволенні заяви про поворот виконання слід відмовити з наступних підстав:
Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року у цивільному провадженні №2/742/382/15 (єдиний унікальний №742/2503/14) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.
У відповідності до рішення апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року, рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 32513 грн. 38 коп. та середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 32654 грн. 16 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто з КП «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 974 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та на користь держави 977 грн. 52 коп. судового збору.
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року, рішення апеляційного сулу Чернігівської області від 27 травня 2015 року скасовано, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року залишено в силі. Згідно мотивувальної частини ухвали суду, апеляційний суд на порушення вимог ст..ст.303,304,316 ЦПК України зазначені положення закону та обставини справи не врахував і помилково скасував рішення суду першої інстанції, зазначивши про наявність правових підстав для задоволення позову через доведеність вимог ОСОБА_1
У відповідності до копій постанов про відкриття виконавчих проваджень від 24 червня 2015 року та від 15 липня 2015 року у виконавчих провадженнях №47953676, №47954078, №47953919, №48138871 та копій меморіальних ордерів, КП «Санаторій «Берізка» виплачено ОСОБА_1 в загальному розмірі 67119 грн. 46 коп., а саме 974 грн. 40 коп. (27 листопада 2015 року), 32513 грн. 38 коп. (27 листопада 2015 року), 32654 грн. 16 коп. (27 листопада 2015 року) та 977 грн. 52 коп. (30 листопада 2015 року).
Відповідно до ч.2 ст.382 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
За таких обставин, враховуючи, що кошти в розмірі 67119 грн. 46 коп. виплачені ОСОБА_1 на підставі рішення апеляційного сулу Чернігівської області від 27 травня 2015 року, яке скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року в зв»язку з порушенням апеляційним судом вимог ст..ст. 303,304,316 ЦПК України, а не в зв»язку з поданням ОСОБА_1 підроблених документів чи то завідомо неправдивих відомостей, в задоволенні заяви про поворот виконання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 210, 294, 380, 382 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви Комунального підприємства «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області про поворот виконання у цивільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Санаторій «Берізка» Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя М.О.Циганко
Судове рішення № 59267509, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2503/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: