Рішення № 59267128, 27.07.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 687/1705/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1344/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27 липня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.,

з участю: секретаря Лапка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат, по справі за позовом Державного підприємства «Камянець-Подільське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником (в порядку регресу).

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Чемеровецького районного суду від 16 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року у справі було відкрито провадження та частково задоволено клопотання ОСОБА_1. З урахуванням доказів складного матеріального становища апелянта, суд відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду питання про стягнення зазначених витрат не вирішено.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Як вбачається з матеріалів справи, необхідні витрати по оплаті судового збору при подачі апеляційної скарги складають 3323 грн. 98 коп..

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 3323 грн. 98 коп. судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 88, 220, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3323 грн. 98 коп. судових витрат.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський