Ухвала суду № 59267056, 22.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2345/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

22 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції неправомірними та спонукання до вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції неправомірними та спонукання до вчинення певних дій визнано незаконною та скасувано постанову державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 14.07.2015 року ВП № 26252778 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-138/10, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 23.12.2010 року. Виконавчий лист повернуто у Другий міський відділ ДВС ХМУЮ для подальшого виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 р., постановленій по зазначеній вище справі помилково зазначено, що апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду, тоді як слід було вказати: «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області».

Суд приходить до висновку, що ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 р. слід виправити описку, вказавши «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області».

Керуючись ст.ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції неправомірними та спонукання до вчинення певних дій виправити описку, вказавши: «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.