Рішення № 59266825, 26.07.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.07.2016
Номер справи
678/234/16-ц
Номер документу
59266825
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія

Справа № 678/234/16-ц Провадження № 2-678-290/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2, до Летичівської селищної ради обєднаної територіальної громади Летичівського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 22.05.2015 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 1,39 га, що розташована на території Грушковецької сільської ради.

За життя ОСОБА_3, що померла 22.05.2015 року, все своє майно заповіла йому, що підтверджується заповітом від 06.10.2014 року, посвідченого секретарем Грушковецької сільської ради, зареєстрованому в реєстрі № 16, інших спадкоємців немає, оскільки за життя сімї та дітей у ОСОБА_3 не було, тому він є єдиним спадкоємцем.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Летичівської ДНК Хмельницької області, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини.

Даний строк позивач пропустив оскільки проживає в Херсоніській області що знаходиться на значній відстані від Летичівського району і приїзд потребує часу та коштів, крім того, з 19.05.2015 року він був мобілізований до ЗС України і на даний час перебуває в Зоні АТО, тому просить суд визначити йому додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте його представник по довіреності ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача перший заступник селищного голови Летичівської селищної ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з мобілізацію з 19.05.2015 року до ЗС України та прийняття участі в АТО, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД № 061065 від 23.03.2016 року, судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з Летичівської селищної обєднаної територіальної громади.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.

4, 8, 88, 158, 174, 197, 208, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2015 року.

Стягнути з Летичівської селищної обєднаної територіальної громади судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одній) гривні 20 (двадцять) копійок (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 59266825 ?

Документ № 59266825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59266825 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59266825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59266825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59266825, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 59266825, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59266825 відноситься до справи № 678/234/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 678/234/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59238593
Наступний документ : 59266828