Ухвала суду № 59266590, 26.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 653/1778/16-ц Головуючий в І інстанції Крапівіна О.П.

Номер провадження 22ц - 791/1786/2016 Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

26 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Лісової Г.Є.,

Семиженко Г.В.

секретаря Мирненко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 08.06.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу про відкриття провадження і повернути позов позивачеві, посилаючись на порушення процесуальних норм права. Зазначає, що провадження у справі було відкрито із недотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтись також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, згідно з постановою старшого державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 27.05.2016 року, є місто Генічеськ. (а.с.4)

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді про відкриття провадження по даній справі відповідає вимогам процесуального закону і скасуванню не підлягає, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2016 року про відкриття провадження у даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Г.Є.Лісова,

Г.В. Семиженко