Ухвала суду № 59266539, 26.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2114/847/12

н/п 6/766/189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фінбанк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 06.12.2012 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов ПАТ «Фінбанк» до ПП «Виробничо-комерційна фірма «Отава», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист №2114/847/12, а 23.02.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.04.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ПАТ «Фінбанк» було укладено договір застави майнових прав, відповідно до умов якого предметом застави є майнові права за кредитними договорами , що укладений, зокрема, між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1 09.04.2015 року між ПАТ «Фінбанк» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги. 28.07.2015 року між ПАТ «Фінбанк» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами. У звязку з цим заявник просить змінити стягувача у виконавчому провадженні №50589162 з ПАТ «Фінбанк» та ПАТ «Платинум Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З виконавчого листа № 2114/847/12, виданого 15.01.2013 року вбачається, що з ПП «Виробничо-комерційна фірма «ОТАВА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінбанк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 1-1103/11 від 11.03.2011 року в сумі 891400,09 грн., яка складається з: 867900 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 17500,69 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 5999,4 грн. нараховані відсотки за користування кредитом.

23.02.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження.

08.04.2015 року між ПАТ «Фінбанк» та ПАТ «Платинум Банк» укладено договір застави майнових прав, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитний договір, який украдався з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Отава».

09.04.2015 року між ПАТ «Фінбанк» та ПАТ «Платинум Банк» укладено договір застави майнових прав, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» набув право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, в тому числі і кредитний договір, який украдався з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Отава».

Таким чином, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.01.2013 року стягувача необхідно замінити на ПАТ «Платинум Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фінбанк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про заміну стягувача у виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» у виконавчому проваджені №50589162 за виконавчим листом №2114/847/12, виданим Комсомольським районним судом м.Херсона по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Отава», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на стягувача Публічне акціонерне товариство «Платинум банк».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан