Ухвала суду № 59266526, 20.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/3384/16-ц

н/п 2-с/766/50/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

З Суворовського районного суду м. Херсона в зв'язку з ліквідацією вказаною юридичної особи надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 березня 2016 року, виданого Суворовським районним судом м. Херсона, яким за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 стягнуто на користь стягувача 12207,57 грн. - заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2016 року, та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що на неї не оформлено жодного особового рахунку, договір з МКП "Херсонтеплоенерго" не укладала, заявником пропущений трирічний строк позовної давності, окрім того, зазначила, що за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, буд. 49, к. 2, кв. 68 з 2000 року по грудень 2012 року вона не проживала.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з пояснень заявника вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №668/3384/16-ц (провадження 2-н/668/42/16) від 11 березня 2016 року, виданого Суворовським районним судом м. Херсона, яким за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 стягнуто на користь стягувача 12207,57 грн. - заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.02.2016 року, та судовий збір в розмірі 689,00 грн. - стягнуто на користь держави - скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3