Справа № 648/3795/15-ц
Провадження № 2/648/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Коваленко А.В.,
за участі секретаря: Кравченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась з указаним позовом до суду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Проведення експертизи просив доручити Херсонському відділенню ОНДІСЕ в м. Херсоні по вул. 28 Армії,6.
Відповідач клопотання представника підтримала повністю.
Позивач, представник позивача висловились проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що по указаній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в почеркознавчій області.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Чи виконанні текст та підпис ОСОБА_2 на розписці від 09 травня 2014 року за якою ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_4 в борг 1500 доларів США?
Зобовязати ОСОБА_4 надати до суду оригінал розписки від 09 травня 2014 року для передачі її в розпорядження експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Зобовязати ОСОБА_2 надати суду експериментальні зразки тексту, прізвища імя, по батькові, дати та підпису на восьми аркушах, із розміщенням на кожному тридцяти підписів та тексту, для передачі їх в розпорядження експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.
В розпорядження експерта надати:
Наданий позивачем оригінал розписки від 09 травня 2014 року, текст якої та підпис на ній згідно пояснень позивача виконані відповідачем ОСОБА_2 та надані представником відповідача ОСОБА_3:
1)абонемент на газету 89696 «Таврійська земля», 2013 р.;
2)квитанція №308/3 від 21.05.2013 р.;
3)квитанція №26167585 від 07.09.2013 року;
4)квитанція №26167586 від 07.09.2013 р.;
5)квитанція №27056192 від 03.10.2013 р.;
6)квитанція №27056193 від 03.10.2013 р.;
7)квитанція №29436961 від 09.12.2013 р.;
8)квитанція №29436962 від 09.12.2013 р.;
9)квитанція №30600119 від 10.01.2014 р.;
10) квитанція №30600120 від 10.01.2014 р.
11)квитанція №44885619 від 24.01.2015 р.;
12)квитанція №44885658 від 24.01.2015 р.;
13)квитанція №32388247 від 24.02.2014 р.;
14)квитанція №39729304 від 20.09.2014 р.;
15)Генеральное соглашение от 30.12.2015 р.
підписи на яких згідно пояснень в судовому засіданні відповідача виконані ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Херсоні по вул. 28 Армії,6.
Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_2
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати матеріали вказаної цивільної справи.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дати отримання експертом ухвали про призначення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя: Коваленко А.В.
Судове рішення № 59266285, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/3795/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: