Ухвала суду № 59265907, 28.07.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/869/16-ц

2/588/448/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 21 липня 2016 року звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.

Згідно з отриманими судом відповідно до частини 3 статті 122 ЦПК України відомостями з відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області паспортні дані та відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, 1978 року за адресою: пров. Літвінова, б. 27 м. Тростянець Сумської області, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК позови пророзірвання шлюбуможуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні ємалолітніабонеповнолітні дітиабо якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Матеріали позову не містять даних про те, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є територія м. Тростянець чи Тростянецького районного суду Сумської області, на яку поширюється юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області, відсутні відомості про те, що неповнолітня дитина подружжя мешкає разом із позивачем.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з наданням відповідних доказів право на звернення з позовом про розірвання шлюбу саме до Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом якого необхідно до суду докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 та про склад її сімї.

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко