Ухвала суду № 59265837, 27.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3054/16-к

Номер провадження 1-кс/585/566/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., з участю слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, при секретарі Рибіній Н.В., розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» («Vodafon UA») за адресами: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 і м. Харків, вул. Фрунзе, 18,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 14.06.2014 року до Охтирського МВ надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 13.06.2014 року приблизно о 22-й годині, невідома особа на території підприємства ПрАТ "САД" в с. Зелений Гай, Охтирського району із приміщенні охоронців викрала його грошові кошти в особливо великих розмірах.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 12014200060000486 від 14.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 пояснив, що 02.06.2014 він в мережі інтернет виставив оголошення про купівлю насіння різних видів рослин.

11.06.2014 до ОСОБА_3 на його мобільний +380661362387 зателефонував чоловік із мобільного +380668215412, який представився ОСОБА_4, та запропонував придбати насіння соняшника по низькій ціні. ОСОБА_3 погодився з ціною та зателефонував своєму братові ОСОБА_2 та розповів про вигідну пропозицію. ОСОБА_2 також надав свою згоду та ОСОБА_3 надалі узгоджував всі питання, щодо продажу насіння соняшника з ОСОБА_4. Останній сказав, що він знаходиться в м. Чернігів, але на його підприємстві «Авангард» в с. Зелений Гай Охтирського району Сумської області знаходиться його представник Віталій, який і проведе відпуск насіння, та назвав його мобільний номер +380957225366, по якому надалі з ним звязувалися. Приїхавши на місце, ОСОБА_3 зустрівся з Віталієм та вони разом зважували автомобілі для завантаження насінням.

ОСОБА_2 пояснив, що 11.06.2014 на його мобільний телефон +380503432848 подзвонив його брат ОСОБА_3, з номеру мобільного телефону +380661362387 та запропонував придбати насіння соняшника по низькій ціні. ОСОБА_2 погодився та відправив автомобілі «Камаз» на завантаження насінням соняшника на підприємство «Авангард» в с. Зелений Гай Охтирського району Сумської області. 13.06.2014 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_2, зі своїм знайомив ОСОБА_5, приїхали до підприємства «Авангард» в с. Зелений Гай Охтирського району Сумської області, для розрахунку за насіння соняшника та зустріли ОСОБА_3 та Віталія. Останній переконався у наявності грошових коштів у ОСОБА_2, з його мобільного зателефонував до ОСОБА_4, на мобільний номер +380668215412 для узгодження питання відпуску насіння. ОСОБА_2 в присутності охоронців вказаного підприємства передав Віталію грошові кошти в сумі 474000 грн., за насіння. Віталій разом з грошовими коштами хотів сісти до автомобіля «Фольцваген пасат БЗ» темно-зеленого кольору, який знаходився на території даного підприємства та виїхати звідси, але ОСОБА_2 його не пустив. Через деякий час Віталій разом з грошовими коштами з території вказаного підприємства зник. ОСОБА_2 подзвонив на мобільний номер ОСОБА_4, +380668215412, але останній запевнив його, що хвилюватися не потрібно, Віталій поніс грошові кошти до сейфу. ОСОБА_2 подзвонив на мобільний номер Віталія +380957225366, але він був поза зоною досяжності. Після цього вимкнувся і мобільний номер ОСОБА_4, +380668215412.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено водія автомобіля «Фольцваген пасат БЗ» темно-зеленого кольору, який перебував на території підприємства «Авангард» в с. Зелений Гай Охтирського району Сумської області. Водій даного автомобіля ОСОБА_6, пояснив, що він працює водієм служби таксі «063», та 12.06.2014 до нього підійшов чоловік, який хотів орендувати автомобіль приблизно на 7 годин. ОСОБА_6 вказав, яка буде ціна, та того чоловіка вона влаштувала і він взяв мобільний номер водія +380955716284, для подальшого звязку і подзвонив до нього зі свого мобільного номеру +380957225366, та представився Віталієм.

13.06.2014 Віталій звязався з ОСОБА_6 та останній возив Віталія, через деякий час до автомобіля сіла невідома жінка, та Віталій наказав їхати до підприємства «Авангард», на території якого ОСОБА_6 декілька годин очікував Віталія.

В ході проведення впізнання за участю свідка ОСОБА_3, останній впізнав серед наданих осіб, особу яка представлялася ОСОБА_4, та даний чоловік виявився ОСОБА_7, раніше судимим за заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом в особливо великому розмірі. ОСОБА_7 в ході допиту вказав, що він ОСОБА_2 бачить вперше, грошима останнього він не заволодівав, та взагалі про підприємство «Авангард» в с. Зелений Гай Охтирського району Сумської області він не чув та нір азу там не був. Також під час допиту ОСОБА_7 вказав, що він користується мобільними номерами телефонів +380958710177 та +380956571490.

Також, ОСОБА_3 під час проведення впізнання особи за фотознімком впізнав особу Віталія, яким виявився ОСОБА_8, який під час допиту повідомив, що давати покази буде лише за участю адвоката.

В ході досудового розслідування о/у УБОЗ УМВС України в Сумській області подав рапорт, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7, який користується мобільним терміналом ІМЕІ 352287015102530, та часто змінює абонентські номери.

Під час досудового розслідування встановлено, що: ОСОБА_2 використовував абонентські номера оператора «Водафон» +380503432848; ОСОБА_8 (Віталій) використовував абонентський номер оператора «Водафон» +380957225366; ОСОБА_6 використовує абонентський номер оператора «Водафон» +380955716284; ОСОБА_7 використовує абонентські номера оператора «Водафон» +380958710177, +380956571490 з мобільним терміналом ІМЕІ 352287015102530; ОСОБА_3 використовує абонентський номер оператора «Водафон» +380661362387.

Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_2 необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок абонентських номерів оператора «Водафон» +380503432848, +380957225366, +380955716284, +380958710177, +380956571490, +380661362387, а також тих, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 352287015102530, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів у період часу з 01.05.2014 року по 01.08.2014 року.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонента оператора мобільного звязку оператора «Водафон» (раніше мав назву - «МТС») у ПрАТ «МТС Україна» за адресами: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

У судовому засіданні слідчий Калівошка І.М. клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПрАТ «МТС України» на розгляд клопотання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, від 17 лютого 2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: про зв'язок абонентських номерів оператора «Водафон» +380503432848, +380957225366, +380955716284, +380958710177, +380956571490, +380661362387, а також тих, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 352287015102530, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів у період часу з 01.05.2014 року по 01.08.2014 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ«МТС Україна» («Vodafone UA»), за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 і м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «МТС Україна», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», з метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» («Vodafon UA») за адресами: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 і м. Харків, вул. Фрунзе, 18,- задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_9, старшому слідчому Роменського ВП Лободі Дмитру Анатолійовичу, старшому слідчому Роменського ВП Холоду Руслану Миколайовичу, слідчому Роменського ВП Маркову Дмитру Ігоровичу, слідчому Роменського ВП Батюті Роману Петровичу, слідчому Роменського ВП Йосипенко Марині Вікторівні, слідчому Роменського ВП Ващенку Олександру Олександровичу, слідчому Роменського ВП Яковець Юлії Олександрівні та слідчому Роменського ВП Калівошці Ігорю Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного звязку: «Водафон» ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і м. Харків, вул. Фрунзе, 18, про зв'язок абонентських номерів оператора «Водафон» +380503432848, +380957225366, +380955716284, +380958710177, +380956571490, +380661362387, а також тих, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 352287015102530, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою до місцевості абонентів у період часу з 01.05.2014 року по 01.08.2014 року.

Зобовязати організацію телекомунікаційного звязку: «Водафон» ПрАТ «МТС Україна», офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10