Ухвала суду № 59265681, 28.07.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3755/15-а

Провадження № 2-а/577/52/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області та прохає визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної їй пенсії за віком з 1 червня 2015 року, а також зобов»язати управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком, починаючи з 1 червня 2015 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 травня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії було зупинено до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п»ятої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозв»язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України від 2 березня 2015 року № 213-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п»ятої статті 126 Конституції України».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

8 червня 2016 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 4-рп/2016 у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України Про забезпечення прав на справедливий суд від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозвязку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213-VIII.

Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 5 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв.

у відкритому судовому засіданні в залі Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2