Ухвала суду № 59265542, 27.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5783/16

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника компанії «Манчестер Шиппінг» - Шестаковського Анатолія Григоровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року по справі за клопотанням Держаного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК № 2л/2014 від 20 травня 20.05.2015 року за участі боржника - Компанії «Manchester Shipping S.A.», - ВСТАНОВИВ:

ДП «Одеський морський торгівельний порт» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про визнання та виконання рішення Морської Арбітражної комісії України при Торгово-Промисловій палаті України у справі МАК № 2л/2014 від 20 травня 20.05.2015 року за участі боржника - Компанії «Manchester Shipping S.A.».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року клопотання ДП «Одеський морський торгівельний порт» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою представник компанії «Манчестер Шиппінг» - Шестаковський А.Г. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року та постановити нову про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року апеляційна скарга представника компанії «Манчестер Шиппінг» - Шестаковського А.Г. була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 отримано 13 липня 2016 року (а.с. 74), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника компанії «Манчестер Шиппінг» - Шестаковського Анатолія Григоровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко